Cuando el equipo de Estados Unidos se retiró de París, el ambiente era de celebración. ¿Cómo no estarlo, después de derrotar a Victor Wembanyama y al equipo de Francia en la final por la medalla de oro olímpica? Tras dejarlo todo en la cancha en la fase final del torneo masculino, llegó el momento de relajarse un poco. Al menos por un rato.
Por qué nadie se equivoca en el debate sobre el MVP olímpico
¿Co-MVP?
Sin embargo, mientras posaban para las fotos que inmortalizaban su merecido triunfo, los fanáticos del baloncesto se reunieron en las redes sociales para cuestionar la elección del Jugador Más Valioso.
James, el máximo anotador de todos los tiempos de la NBA, no es ajeno a hacer historia. Sin embargo, puede parecer fuera de lugar ser criticado por ganar un premio al MVP en esta etapa de su carrera. A pesar de seguir enfrentando críticas, James se ha ganado el cariño de los medios y de los aficionados. Aunque quizás no sea tan adorado como el icónico Michael Jordan, ha alcanzado niveles estratosféricos de popularidad.
Sin embargo, todo eso parece no importar mucho en estos momentos. Para muchos, el base de los Golden State Warriors, Stephen Curry, es el verdadero merecedor del premio. Incluso detractores de James de larga data como Stephen A. Smith y Skip Bayless lo creen. Exjugadores de la NBA como Kendrick Perkins y Stephon Marbury también lo han expresado. Todos ellos señalan las excepcionales actuaciones de Curry contra Serbia y Francia como evidencia.
Pero de nuevo…
Desde esa perspectiva, ¿quién podría discutir? Curry fue un tirador excepcional en ambos partidos, anotando un total de 60 puntos. Francamente, el equipo de Estados Unidos podría no haber conseguido el oro sin su desempeño. Sin embargo, James fue su líder, el capitán de facto. Fue el jugador más consistente y versátil del equipo. Sin él, Estados Unidos tal vez no habría superado la fase de grupos.
